Spielberg revisited

Anoche decidí repetir, y volví a pagar por ver "La guerra de los mundos". Y, si bien el impacto puramente físico quedó un poco (apenas) disminuido, la encontré mucho más redonda en su estructura. Por ejemplo, la ya famosa caída de la peli en la última media hora no me pareció tal; la parte del sótano la encontré (menos el acoso del tentáculo, que aún busco algo que me explique que no es contradictoria, sin encontrarlo) completamente coherente e integrada. Y el final me pareció mucho más natural y para nada atropellado; excepto ese lamentable último minuto, claro. Que se deja correr y punto.

Y a esto quiero volver. A que parece que la gente sigue juzgándola por el derroche sensiblero ilógico y barato del final, olvidando todas las virtudes anteriores. A la salida del cine me encontré a algunas personas, y prácticamente todas me decían lo mismo:
Borja: ¿Qué te ha parecido?
Persona: Pues mal, el final es de vergüenza ajena.
Borja: Ya, pero ¿y el resto de la peli? ¡Es la fiesta!
Persona: Es que el final es de pena joder.

Y así. Esto me lleva a preguntarme dos cosas: una, por qué el público mayoritario sólo juzga una película por el final si este es demasiado marcado (para lo que no tengo respuestas), y dos, si es que Spielberg ha cambiado. Porque de un tiempo a esta parte parece que los papeles se han invertido: ahora es la crítica la que se masturba con Steven (tampoco es que antes lo pusieran realmente verde, pero ya me entendeis... ahora se le respeta), mientras que muchas veces el público no disfruta sus pelis, o se aburre, o cualquier cosa. ¿Es que acaso Spielberg se ha vuelto menos comercial? Tengo recientes "Tiburón" o "Encuentros en la tercera fase" y tengo que decir: para nada. El sin-prepucio ha madurado y puede que haya evolucionado en muchas cosas; pero no se ha lanzado a la experimentación ni le ha dado la espalda a la galería, ni mucho menos, sigue fiel a su estilo. Así que la respuesta parece ser que lo que ha cambiado es el público. Quizá Spielberg se haya quedado obsoleto por no haber adoptado un estilo videoclipero; quizá porque sigue, en el fondo, haciendo películas adultas para niños, y ahora se persigue lo contrario, y ya no gusta esa "inocencia" de su cine. Puede que haya muchas razones. Para "La guerra de los mundos" es bastante claro que no ha gustado porque el final no coge todos los climax de la peli y los multiplica por mil, como suele ser habitual; todo lo contrario, hace un final tranquilo, inesperado. Y a ese público al que supuestamente es una concesión el happy end familiar, le molesta que le tomen por tontos.

Ya que estoy, un breve top5 de mis pelis favoritas de Spielbergo:



5 - "Salvar al soldado Ryan" - No he vuelto a verla desde el cine pero, aunque parece que no mucha gente se la toma en serio más allá de la primera media hora, yo la recuerdo en conjunto como una peli muy intensa.
4 - "El diablo sobre ruedas" - Justo cuando había logrado dejar de morderme las uñas, vi esta peli y al carajo.
3 - "Tiburón" - Me encantan las dos partes diferenciadas en que se divide, las dos hechas con maestría y talento para sobrecoger. Y aun así, casi que me gusta más "Piraña".
2 - "Encuentros en la tercera fase" - Seguramente la peli con más sentido de la maravilla de todos los tiempos.
1 - "Inteligencia Artificial" - Visualmente maravillosa, y simplemente perfecta en sus tres actos, a nivel emocional, técnico, de ideas... Esta será la que más se revalorice en el tiempo, creo.

De "ET" no digo nada porque no la veo desde que tenía 8 años; y además soy un ingenuo y sigo pensando que "Poltergeist" la dirigióTobe Hooper. Y el hombre tiene otro porrón de pelis estupendísimas; un puñado de mediocres, también; y de las que he visto sólo una realmente atroz, "Algo diabólico", un telefilm sobre casa encantada (creo recordar) que hizo en el principio de los tiempos, y que es lo que no es nunca Spielberg: aburrido.